באתר זה נעשה שימוש בקבצי עוגיות בין היתר של צדדים שלישיים. חלקן חיוניות לחוויית גלישה תקינה וחלק משמשות לסטטיסטיקה ושיווק. המשך גלישה באתר מהווה הסכמה לשימוש זה. המידע נשמר בהתאם למדיניות הפרטיות של מכון דוידסון.
הזמנת כרטיסים
heb
הזמנת כרטיסים
arrow heb
ביולוגיה שאל את המומחה

מה חיות רוצות?

כפתורים, חיישנים וממשקים חכמים כבר נמצאים בכל מקום. עכשיו המדע מנסה להתמודד עם שאלה לא פשוטה: איך מתכננים טכנולוגיה לבעלי חיים?
Getting your Trinity Audio player ready...

בשנים האחרונות מציפים את רשת האינטרנט סרטונים של כלבים שניגשים לכפתורים מדברים הפזורים על הרצפה ולוחצים עליהם באפם או בכף רגלם. כל כפתור משמיע מילה מוקלטת אחרת: “אוכל”, “טיול” או “פארק”, והבעלים מגיב בהתלהבות. נדמה שהכלב מצא סוף סוף דרך לדבר עם בני אדם: לבטא רצונות ואולי אפילו מחשבות. הסרטונים האלה מלהיבים, מסקרנים, ולא במקרה. הם מציגים תקשורת שנראית לנו מוכרת, כמעט אנושית, ומאפשרת לנו להבין טוב יותר מה בעל חיים רוצה או צריך.

עם זאת, מנקודת מבט מדעית השאלה מורכבת יותר: האם הכלב באמת מבין את משמעות המילים, או שהוא פשוט למד שלחיצה על כפתור מסוים מובילה לתוצאה רצויה? סביר להניח שהתשובה מורכבת יותר מ”כן” או “לא” פשוטים. הכלב לומד דפוסי פעולה, מזהה הקשרים ומגיב אליהם, גם אם לא נראה שהוא מבין את המילים כפי שבני אדם מבינים שפה.

ובכל זאת, גם אם הכלבים אינם מדברים ממש, משהו חשוב התרחש כאן: זו אחת הפעמים הראשונות שבהן טכנולוגיה בסיסית הותאמה לכלבים באופן שמאפשר להם להפעיל אותה בעצמם. לא כדי להרשים אותנו, אלא כדי להשפיע על סביבתם.

מאפשר לכלבים להביע את רצונם. כלב מתקשר בעזרת כפתורים:
info

גם קופים יודעים ללחוץ

הרעיון של בעלי חיים שלומדים ללחוץ על כפתורים אינו חדש. בשנות השמונים חיה במוזיאון גן המדע במכון ויצמן למדע קופה בשם מלי, שאומנה ללחוץ על מקשים ולקבל בוטן בתמורה לכל תשובה נכונה שתיתן. מלי למדה להבחין בין צירופים של מילים, וכשמבקרים בגן ניסו להתחרות בה הם הפסידו תמיד. סיפורה של מלי ממחיש שבעלי חיים יכולים ללמוד לקשר בין פעולה לתוצאה גם אם אינם מבינים שפה באותו אופן שאנו, בני האדם, שולטים בה.

טכנולוגיה של אחרים

רוב המכשירים סביבנו תוכננו כך שיתאימו כמה שיותר לגוף, לחושים ולהרגלים של בני האדם. אבל הטכנולוגיה שלנו אינה נעצרת בנו. כלבים, חתולים, חיות משק ואפילו חיות בר מוקפים גם הם במכשירים שהאדם יצר בלי קשר אליהם ובתוצרי הטכנולוגיה אנושית. ועבורם, העולם הטכנולוגי הזה עלול להיות מבלבל, מגביל ואפילו מפחיד.

מההבנה הזאת נולד תחום מחקר מתפתח בשם “ממשק חיה-מכונה” (מח”מ). מטרתו אינה ללמד חיות להשתמש בטכנולוגיה אנושית, אלא לבחון איך נראית חוויית השימוש במכשיר מנקודת מבטן. על סמך מחקרים כאלה מחפשים המדענים דרכים לעצב טכנולוגיה שתתאים לגופם, לחושיהם ולהתנהגותם, במטרה להעניק להם יותר שליטה על הסביבה שלהם.

אחד הפיתוחים שמתבססים על הגישה הזאת הוא כפתור הפעלה אלחוטי לכלבים, שפותח בבריטניה. בניגוד לכפתורים המדברים שאנו רואים בסרטונים ברשתות החברתיות, כאן לא מדובר בכלי תקשורת עם בני אדם, אלא בממשק שמאפשר לכלב להפעיל בעצמו מכשירים בסביבה הביתית. הכפתור אינו סתם מתג גדול שמותאם לאפו או לכף רגלו של כלב. הוא תוכנן מתוך התחשבות בדרך שבה כלבים תופסים את העולם: בצבע שקל לכלבים לזהות, עם מרקם שמתאים להם ללחיצה, ובלי חיבור פיזי לחשמל או לרשת תקשורת קווית שמגביל את המקומות שבהם אפשר להציב את הכפתור. המטרה אינה להקל על הכלב לבקש משהו מבעליו האנושי, אלא לאפשר לו לפעול בעצמו ולהשפיע על מצבו. חם בבית ואין אף אחד שיכול לעזור? אין בעיה! הכלב יפעיל בעצמו את המאוורר.

איך נראית חוויית השימוש במכשיר מנקודת מבטן של החיות. כלב לוחץ על כפתור באפו | The Open University’s Animal-Computer Interaction (ACI) Laboratory

חוויית משתמש חייתית

כשמעצבים אפליקציה או אתר נהוג לדבר על חוויית המשתמש: האם הממשק ברור, נוח ואינטואיטיבי. ברור מה זה אומר לגבי בני אדם, אך איך נראית חוויית המשתמש של פרה, תרנגולת או פיל?

בדיוק על זה חוקרי ממשק חיה-מכונה מנסים לענות. במקום לשאול “מה נוח לנו?” הם תוהים איך החיה תופסת צבעים? איזה מגע נעים לה ואיזה דווקא גורם לה להירתע? מה דעתה לגבי רעש? וגם, האם היא יכולה לבחור מתי להשתמש במערכת ומתי לא?

השימוש בגישה הזאת אינו מוגבל דווקא לחיות מחמד. בחקלאות משתמשים כבר כעת בטכנולוגיות שקשורות באופן הכי ישיר לרווחתן של חיות משק – למשל רובוטי חליבה או מערכות האכלה אוטומטיות. הטכנולוגיות האלו נועדו לייעל תהליכים עבור בני האדם – החקלאים עצמם – אך הן עשויות להשפיע מאוד על רמות הלחץ של חיות המשק, על התנהגותן ועל בריאותן. כל אלה חשובים, כמובן, גם לתפקוד המשק החקלאי ולאיכות התוצרים שמופקים ממנו. לדוגמה, רובוטי החליבה מחייבים את הפרות להסתגל לכניסה למתקן סגור, לרעש ולמגע של זרועות מכניות. לעיתים מצטרפת לזה גם תחרות בין הפרות עצמן על הגישה למערכת.

גם בטבע נעשה שימוש נרחב בטכנולוגיה לצורכי מחקר ושימור. חיות בר נושאות לא פעם קולרים, חיישנים ומכשירי מעקב שמספקים מידע חשוב על התנועה, ההתנהגות והאוכלוסיות שלהן. בד בבד, עצם הלכידה לצורך התקנת המכשיר, שלעיתים כוללת גם סימום לצורך הרדמה, עלולה להיות טראומטית עבור החיה. אחרי שמכשיר המעקב הוצמד לחיה, משקלו או אופן ההצמדה שלו לגוף החיה עלולים להפריע לתנועה החופשית של החיה ולהקשות עליה לצוד או להימלט מטורפים, ובמקרים מסוימים אפילו לפצוע את החיה.

חוקרי מח”מ מנסים לשפר את העיצוב של מערכות מעקב וניטור כאלה כדי שיהיו קלות יותר, פחות מטרידות, ויתחשבו כמה שיותר בהתנהגות הטבעית של בעלי החיים. עקב ההבדלים הרבים בין בעל חיים אחד לאחר, ולעיתים אפילו בין פרטים מאותו מין, לא מעשי לחפש פתרונות כלליים, אלא צריך לבחון עד כמה אפשר להתאים מערכות לצרכיה של כל חיה וחיה. הטכנולוגיה היא אוסף של כלים, שבעיצוב נכון יוכלו להפחית את הפגיעה בחיה הנחקרת, בלי לפגוע בצורכי המחקר.

חוקרי מח"מ מנסים לשפר את העיצוב של מערכות מעקב וניטור כדי שיהיו קלות יותר, פחות מטרידות, ויתחשבו כמה שיותר בהתנהגות הטבעית של בעלי החיים. זאב טלוא עם קולר משדר | Shutterstock, Jurgens Potgieter

עולם משותף

הכפתור שהכלבים לוחצים עליו בסרטונים אולי נראה כמו גימיק, אבל הוא מצביע על כיוון רחב יותר: עולם שבו טכנולוגיה אינה מיועדת רק לבני אדם, אלא לוקחת ברצינות גם משתמשים ממינים אחרים. בסופו של דבר, תחום הממשק בין חיה למכונה אינו מוגבל לפיתוח כפתורים או חיישנים, אלא נועד להבין איך טכנולוגיה יכולה להתחשב גם בצרכים ובהתנהגות של בעלי החיים. מדובר בתחום מחקר צעיר, ששאלות רבות בו עדיין פתוחות: איך לפרש תגובות של בעלי חיים ואיך לעצב מערכות שיאפשרו להם בחירה אמיתית. עצם ההתייחסות לבעלי חיים כאל משתמשים פוטנציאליים של טכנולוגיה, ולא רק כאובייקטים חסרי דעה ורצון שעלינו לנהל ולחקור, מסמנת שינוי בגישה המדעית.

info

לא הכול סובב סביבנו

רוב הטכנולוגיות בעולם מעוצבות בגישה אנתרופוצנטרית – תפיסה שמעמידה את האדם במרכז, כתכלית העולם, ורואה בשאר היצורים משאבים או אובייקטים שיש לנהל. עם זאת, כבר במאה העשרים התפתחו גישות מחקריות ופילוסופיות שניסו לערער על נקודת המבט הזאת. אחת הבולטות שבהן היא אקולוגיה עמוקה (Deep Ecology) שנוסחה לראשונה בשנות ה-70. בניגוד לגישות סביבתיות אחרות שמשלו בכיפה בתקופה ההיא, שעסקו בעיקר בנזקים לאדם כמו זיהום או מחסור במשאבים, תומכי האקולוגיה העמוקה טענו שליצורים חיים ולמערכות אקולוגיות יש ערך עצמי, שאינו תלוי בתועלת שלהם עבורנו.

עשרות שנים מאוחר יותר, ממשקי חיה-מכונה משתלבים ברוח הזו, בכך שהם מציעים לחשוב על בעלי חיים לא רק כמי שמושפעים מטכנולוגיה, אלא גם כמשתמשים שיש להתחשב בצרכים ובבחירות שלהם. 

תכנים נוספים עבורך

הקץ למריחה? המחלוקת על בטיחות לק הג’ל

האיחוד האירופי אסר על שימוש במרכיב נפוץ במוצרי לק ג’ל, עקב החשש לפגיעה בפוריות ובעוברים באדם. ישראל מאמצת את ההחלטה, ואילו בארצות הברית החומר מותר לשימוש כל עוד אין הוכחה שהוא מסוכן. מהו החומר האמור ומה עומד בבסיס האי-הסכמה לגביו?

calendar 22.10.2025
reading-time 6 דקות

קדחת מערב הנילוס בישראל

מהי קדחת מערב הנילוס? כיצד היא מועברת? במה היא מסכנת אותנו? והאם החשש מפניה מוצדק?

calendar 22.10.2024
reading-time 5 דקות

הסוד הגרעיני האיראני: מבט מבפנים

מה באמת עומד מאחורי העימות עם איראן? איך מייצרים פצצה גרעינית? ומה עושים באתרים שישראל וארצות הברית תוקפות?

calendar 23.6.2025
reading-time 5 דקות