الذّكاء الاصطناعي

أظهرت دراسة أُجرِيَت مؤخّرًا في البلاد، أنّ مستوى التّقمّص الوجدانيّ الّذي يظهره الذّكاء الاصطناعيّ تجاه الأفراد الّذين يعانون من ضائِقة نفسيّة، قد يُضاهي التّعاطف الّذي يُبْديه المعالِجون البشر تجاه متعالجيهم. لكن، وكما هو الحال في جميع مجالات التّكنولوجيا، فإنّ الايجابيات المحتملة لهذا التّطوّر تقابلها العديد من التّحدّيات والمخاطر

أطلقت شركة جوجل آليّة لتصحيح أخطاء الكمبيوتر الكموميّ (الكوانتيّ) لها أفضليّات كبيرة مقارنة بالطّرق الرّائدة الحاليّة لِتصحيح الأخطاء

إنّ استعداد مئات الأشخاص للاعتقاد بشيء يتناقض تمامًا مع الواقع العلميّ يتطلّب فهم دافعهم لذلك وما يمكن فعله لمواجهة هذه الظّاهرة.

ما الّذي يجب أن يحدث حتّى نتمكّن من تحديد مَنْ قام بتأليف النّصّ أو إنشاء الصّورة – شخص أم ذكاء اصطناعيّ؟

تعاني أنظمة التّعرّف في السّيّارات ذاتيّة القيادة أحيانًا من صعوبة في اكتشاف سيّارات الطّوارئ المتوقّفة على جانب الطّريق عند تشغيل أضوائِها التّحذيريّة السّاطعة، ممّا قد يؤدّي إلى مخاطر على الطّريق. فكيف يسعى الباحثون لحلّ هذه المشكلة من خلال التّطوّرات التّكنولوجيّة؟

أظهر بحث جديد أنَّ مُولِّدات النّصوص المُحسّنة تُنتج الكثير من المعلومات المضلِّلة، وغالبًا لا يكتشف البشر هذه الأخطاء

إنّ التّقنيّات الّتي “تستنسخ” الأصوات البشريّة، بما في ذلك أصوات محدَّدة لأفراد من العائلة أو لشخصيّات عامّة، تتيح إنتاج كلام اصطناعيّ بصوتٍ من اختيارنا. هذه التّكنولوجيا تعني فُرَصًا جديدة– كما وتعني مخاطر جديدة أيضًا.

يدعو فريق من الباحثين من مختلف التّخصّصات إلى فرض رقابة أكبر على تقنيّات الذّكاء الاصطناعيّ.

يمكن لتطبيقات الذكاء الاصطناعيّ تحليل كمّيّات كبيرة من المعلومات والمساعدة في تشخيص الأمراض وحتّى في الأبحاث – ولكن لها محدوديّة أيضًا